Украина — новая Босния?

Этнический вопрос

У истоков обоих конфликтов оказался этнический фактор: государствообразующие народы вдруг оказались угнетаемым меньшинством. В Боснии это произошло после смерти югославского лидера Иосипа Броза Тито в 1980. С распадом соцлагеря начался "парад суверенитетов", и независимость обрела в том числе Босния и Герцеговина. Но возникла проблема — внутри нового государства сербы остались огромной этнической общностью. Похожая ситуация и в Донбассе: там более 45% русского населения. 

Никакой федерализации

Сербы, которые не хотели быть частью Боснии, не признали свежесозданное государство и образовали своё — Республику Сербскую. "Отпускать" её Босния не стала. Похожим образом Украина отказалась обеспечивать прописанный в Минских соглашениях пункт о децентрализации и особом статусе районов Донбасса. Возможно, военного противостояния в обоих случаях удалось бы избежать, если бы "центр" поддержал федерализацию своих частей, стремившихся к автономии. 

Позиция Запада 

Попытку сербов отстоять свои свободы Запад почему-то не одобрил. Страны НАТО поддержали унитарную Боснию, как сейчас выступают за Украину. Правда, на Украине силы альянса непосредственно не воюют, а в Боснии шли бомбардировки сербских позиций. 

Наземные войска НАТО в Боснию не вошли. Нет их и на Украине — напрямую воевать с Россией Запад не планирует. Но косвенное вмешательство налицо: 30 лет назад НАТО убедило боснийских мусульман и хорватов объединиться против сербов и обеспечило им военную помощь, а сейчас активно накачивает Украину оружием. 

В обоих конфликтах не обошлось без наёмников. Воевать за Боснию приезжали арабские моджахеды, шииты из Ирана и Ливана, а также европейцы. Сербов поддерживали славяне и православные из стран СНГ, Румынии и Болгарии. Сейчас на Украину стекаются солдаты из разных стран — среди них, кстати, граждане Боснии. 

Чтобы избежать бойни, Боснию решили разбить на этнические кантоны по швейцарскому типу. Проект подписали все три основные общины — сербы, хорваты и мусульмане. Но мирного раздела не случилось: после встречи с послом США лидер мусульман Алия Изетбегович отозвал свою подпись. Сейчас Запад так же добивается "ослабления" России, а официальные лица мечтают о победе Украины "на поле боя". 

Двойные стандарты 

Сходство есть и в предвзятом освещении конфликта. Пример — Сребреница (её сейчас сравнивают с Бучей). Те события называют резнёй, устроенной кровожадными сербами. При этом в Гааге оправдали боснийского командующего Насера Орича, который в мае 1992 захватил Сребреницу и вырезал все окрестные сербские сёла. Военные преступления совершали обе стороны конфликта, но после того, как выстрелы на Балканах отгремели, "крайним" сделали именно сербский народ. 

Представители Боснии в западных "турне" рассказывали о геноциде со стороны сербов и просили выделить помощь и предоставить оружие. Примерно тем же сейчас занимается Киев. Однако в случае с украинским конфликтом никто всерьёз не говорит о геноциде (кроме шокирующего собственную разведку Байдена).